@ 12 Апрель 2009
Примерно две недели назад анонсировали запуск нового сервиса VDS, мне удалось получить инвайт на тестирование VDSки, сперва были сделаны VDS на базе CentOS 5, и я примерно неделю, пока не были подготовлены образы с Debian, пытался что-либо толковое поглядеть и потестировать эту операционку, но знаний к сожелению немного не доставало.
Последние несколько дней я занимался оптимизацией базовой установки Debian 4(сразу же проапгрейдил до версии 5)
Судя по наблюдениям на каждую VDS минимальной комплектации будет выделяться около 4-5% процессорных ресурсов всего сервера. В базовой комплектации идёт в комплекте стандартный LAMP сервер, который по умолчанию съедает около 80Мбайт памяти.
Для тестирования я собирал пакеты у себя на машине, в частности могу порекомендовать отличное . Аналогичное я делал с пакетами apache 2.2.9(поначалу я брал пакеты из репозитория dotdeb.org) и php 5.2.9. В итоге, у меня удалось получить более производительную , нежели VDS от Agava. Там у меня был достигнут предел в 22 запроса в секунду, на VDS от SpaceWeb - 28-29. И это при том, что VDS от SpaceWeb предоставляет на 100Мгц процессорных ресурсов меньше.
Последние несколько дней я занимался оптимизацией базовой установки Debian 4(сразу же проапгрейдил до версии 5)
Судя по наблюдениям на каждую VDS минимальной комплектации будет выделяться около 4-5% процессорных ресурсов всего сервера. В базовой комплектации идёт в комплекте стандартный LAMP сервер, который по умолчанию съедает около 80Мбайт памяти.
Для тестирования я собирал пакеты у себя на машине, в частности могу порекомендовать отличное . Аналогичное я делал с пакетами apache 2.2.9(поначалу я брал пакеты из репозитория dotdeb.org) и php 5.2.9. В итоге, у меня удалось получить более производительную , нежели VDS от Agava. Там у меня был достигнут предел в 22 запроса в секунду, на VDS от SpaceWeb - 28-29. И это при том, что VDS от SpaceWeb предоставляет на 100Мгц процессорных ресурсов меньше.
