За те два месяца, что я использовал релиз 8.10 у меня сложилось стойкое впечатление, что собирали этот релиз криворукие бабуины.
1. В гноме, если ты не авторизовался в gdm(автовход, например), то фиг ты без авторизации по ssh куда то зайдешь(это ещё и применимо к гостевому входу, который тоже реализован через одно место), как эту всю поебень отключить - не знаю. Либо плохо искал, либо просто инфы нету.
2. Опять же в гноме, менюшка гномовская загружается ох..нно долго, нажал, и сидишь - ждёшь пока там оно загрузится. Это теперь называется снижением ресурсоемкости DE?
3. Плагины, что ставятся из репозиториев в после обновления firefox 3.0.4 типа flashplugin-nonfree, они НЕ устанавливаются в директорию куда устанавливается firefox. Приходится вручную скачать установщик, и там уже вручную прописывать все пути для каждого браузера. Что тоже, кстати, порядка в системе не добавляет.
4. После обновления до ядра *27-9 у меня отвалились драйвера к видеокарте, и причем на всех предыдущих ядрах проблем с этим не было. Вообще, потому что драйвера автоматически собирались через dkms.
5. Это уже не совсем к убунте, это к разработчикам FF. Ну нафига было пихать "новую" библиотеку Cairo, если у нёё дофига багов. Лично меня уже задрали тормоза на страницах, когда там большой размер у бэкграунда или ещё какие то специфические штуки с картинками.
6. Я когда на старый ноут поставил 8.10 я офигел от того сколько эта срань жрет ресурсов. Если линуксу не хватает на повседневные задачи(интернет, офис, максима) 500 метров оперативки, тот тут что то не так. А 8.10 при этом регулярно по 300 метров свопа сжирала.
Я пока вижу два выхода: параллельно собрать gentoo, чтобы не порушить основную систему. Или чуть позже поставить набело 8.04(она мне из всех релизов больше всего понравилась)
P.S. Славься флуксбокс, который позволяет мне работать комфортно, как на старом ноутбуке, так и на новом, потребляя при этом вместе с браузером - 200Мб оперативной памяти.
P.P.S. Никто не развлекался загрузкой операционки в RAM? Точнее применимо к убунте, а то у меня 1,7Гб памяти, а использовать по сути некуда. В принципе под основные приложения можно гиг памяти выделить, чтобы молниеносно работали.
1. В гноме, если ты не авторизовался в gdm(автовход, например), то фиг ты без авторизации по ssh куда то зайдешь(это ещё и применимо к гостевому входу, который тоже реализован через одно место), как эту всю поебень отключить - не знаю. Либо плохо искал, либо просто инфы нету.
2. Опять же в гноме, менюшка гномовская загружается ох..нно долго, нажал, и сидишь - ждёшь пока там оно загрузится. Это теперь называется снижением ресурсоемкости DE?
3. Плагины, что ставятся из репозиториев в после обновления firefox 3.0.4 типа flashplugin-nonfree, они НЕ устанавливаются в директорию куда устанавливается firefox. Приходится вручную скачать установщик, и там уже вручную прописывать все пути для каждого браузера. Что тоже, кстати, порядка в системе не добавляет.
4. После обновления до ядра *27-9 у меня отвалились драйвера к видеокарте, и причем на всех предыдущих ядрах проблем с этим не было. Вообще, потому что драйвера автоматически собирались через dkms.
5. Это уже не совсем к убунте, это к разработчикам FF. Ну нафига было пихать "новую" библиотеку Cairo, если у нёё дофига багов. Лично меня уже задрали тормоза на страницах, когда там большой размер у бэкграунда или ещё какие то специфические штуки с картинками.
6. Я когда на старый ноут поставил 8.10 я офигел от того сколько эта срань жрет ресурсов. Если линуксу не хватает на повседневные задачи(интернет, офис, максима) 500 метров оперативки, тот тут что то не так. А 8.10 при этом регулярно по 300 метров свопа сжирала.
Я пока вижу два выхода: параллельно собрать gentoo, чтобы не порушить основную систему. Или чуть позже поставить набело 8.04(она мне из всех релизов больше всего понравилась)
P.S. Славься флуксбокс, который позволяет мне работать комфортно, как на старом ноутбуке, так и на новом, потребляя при этом вместе с браузером - 200Мб оперативной памяти.
P.P.S. Никто не развлекался загрузкой операционки в RAM? Точнее применимо к убунте, а то у меня 1,7Гб памяти, а использовать по сути некуда. В принципе под основные приложения можно гиг памяти выделить, чтобы молниеносно работали.
Декабрь 13th, 2008 at 18:48
2. Странно, у меня на ноуте (1гб оперативы) весь гном работает куда шустрее, чем на десктопе (4гб). На ноуте 8.10, на компе 8.04.
3. Плагин ставил на 3.0.4 через установку ubuntu-restricted-extras, сам подхватился.
5. Можно посмотреть в сторону Shiretoko (Fx 3.1b2), работает пошустрее. Проблемы с подвисаниями есть, но куда меньше, чем в 3.0.4.
6. При работе на ноуте - Fx, NetBeanse, Songbird - отжирается около 400-450 Мб. Из которых Fx сжирает до 250.
А вы пробовали Arch? Я его ставил к десктопу второй системой. Убунту по скорости просто рвет на британский флаг, сейчас довожу его до нормального состояния, буду сносить Убунту.
Декабрь 13th, 2008 at 19:06
Не пробовал Arch, но лучший вариант здесь это Gentoo, либо FreeBSD(IMHO).
Ubuntu гоняясь за windoбразностью жрет ресурсов больше чем любой другой дистрибутив, кроме Mandriva. И как не странно считаясь дистром "все из коробки" требует самой большой и тщательной обработки напильником
Декабрь 13th, 2008 at 20:27
Arch +1
Сам прошел путь Ubuntu->Zenwalk->Arch
Арчем доволен на 101%
Декабрь 13th, 2008 at 21:00
ещё + к арчу. всё-таки самый правильный дистр из мною виденых.
Декабрь 13th, 2008 at 21:12
2EvilFaeton:
Есть такое дело. Я лично особой разницы в производительности между гномом на 2GHzx2 и 1.8 номинальной и 1.2GHzx1 реальной мощности не увидел. Вот в винде увидел, а в убунте - нет.
У меня да, по умолчанию для обычного фаерфокса проблемы не стало, но ведь есть у меня других браузеров штук 6(работаю в суппорте, они мне реально бывают нужны) вот на них не ставилось. И это кстати не единственное такое приложение которое нормально не ставилось. Да, и выхода 3.1 я очень жду, но к сожалению многое из нужных дополнений там пока либо не работает, либо работает неправильно.
Фаерфокс(вообще говоря Swiftfox) съедает основную часть, но не 250Мб, намного меньше около 150-200, но не больше.
Честно говоря, попробовать хочется, но мне ближе философия Gentoo всё таки. Я и на работе Gentoo использую, и на серверах.
2Wolfherz:
Gentoo да, дистрибутив с человеческим лицом и нечеловеческой жопой ;) Единственное что для меня там пока представляет сложность - сборка ядра, ибо это занимает достаточно большое количество времени, а правильно собрать это надо ещё уметь.
Любой дистрибутив в умелых руках будет работать на отлично, если знать что и как там делать. Я например уже достаточно хорошо научился использовать эту систему, вплоть до написания собственных init скриптов(я недавно на тестовом ядре преодолел порог в 25 секунд времени загрузки). Правда система с этими скриптами пока не очень стабильная.
Декабрь 13th, 2008 at 21:46
Долго сидел на убунту, но после 8.10 благополучно перешел на arch. Все летает.
Декабрь 14th, 2008 at 00:39
Советую посмотреть в сторону Слаки и сиходных от нее продуктоов. В частности, я на стареньком ноуте прекрасно юзаю DeepStyle. Из всех дитсров только он с КДЕ и Runtu2 XFCE нормально пашут. Ну и винда ХР, правда тоже, при выключении всех свистелор и перделок это
Декабрь 14th, 2008 at 02:52
Присоединяюсь к сторонникам арча :) Поставил недавно, хотя и давно хотелось попробовать. До сих пор сижу с отвисшей челюстью. Повторюсь вслед за вышенаписавшими - ВСЕ ПРОСТО ЛЕТАЕТ :)
Контроль над системой не меньше чем в Gentoo, да и пересборка под свою систему всегда к твоим услугам. Хотя я не стал парится...
Да Gentoo - это класс, у самого стоял около года, ушел с него из-за проблем с PostgreSQL (необходим мне для разработки). И понял что убунта со времен 6.06 стала тормозным говном, и с каждым релизом все становится только хуже. Когда свежеустановленная система притормаживает при запуске приложений, щелчках правой кнопкой по десктопу - это знаете ли... 8.04 у меня простояла полгода, потом неделя с 8.10 и все "фтопку" убунту. Созрел я после того как загрузился на ноуте с флешки со SLAX и увидел летающие кеды :) и понял что это не мой ноут (которому полгода) - говно, а Убунта. Теперь у меня в качестве десктопа Arch, на серверах Debian (ну он и раньше там был).
Декабрь 14th, 2008 at 03:00 Я нихуя не понял [x] У меня до сих пор сами собираются. Наверное, это я - криворукий бабуин. А они и не должны. Максимум, что должно быть в каталоге с firefox - симлинк на .soшку.
Декабрь 14th, 2008 at 03:41
А для современного ноута с камерой, sd ридером arch пойдет? Заместо убунты ;)
Хотелось бы krusader, amarok - kde по сути) ну или другую оболочку с подгружаемыми библиотеками...
Чтобы можно было смотреть разные беты, иметь какие-то альфа-репозитории? Возможно такое?
Декабрь 14th, 2008 at 12:22
Сам перешел с убунты на арч. У убунты какой-то кривой цикл разработки, не плавный как в нормальных дистрах а скачками(синхронизация с нестабильным репом дебиана -> последующая стабилизация). Из-за этого обновляться в убунте просто опасно, особенно на новую версию дистрибутива.
Арч же намного прозрачнее работает и не намного сложнее. С обновлениями особой проблемы нет. Если хочется свежачка - АУР в помощь. В общем хороший баланс пакетной системы и сборки из исходников.
Не зря многие убунтовцы переходят на арч.
Декабрь 14th, 2008 at 15:11
2Аноним, ну вот у меня ноут модели 2008 года. Все работает как часы. Кде конечно присутствует, но только в версии 4.1.х, для ветки 3.5 нужно подключать дополнительный сторонний репозиторий.
Насчет репозиториев - http://wiki.archlinux.org/index.php/Репозитории_ArchLinux
Декабрь 14th, 2008 at 15:53
@librarian
Ну я не сильно шарю во всех этих Убунту-вей, Арч-вей, Генту-вей и тп. Не большой знаток дистрибутивов, просто захотелось попробовать что-нибудь новое и выбор пал на Арч, чем собственно и доволен. Т.к. вроде и особого геммороя нет с установкой системы (час-два с ыстрым нетом), и при этом никаких лишних элементов в системе.
Декабрь 14th, 2008 at 19:54
по поводу 6 пункта: у меня на ноуте в первый раз винда хр летает быстрее чем убунта)) 8.04 однозначно лучше
Декабрь 14th, 2008 at 23:53
1 Я правильно понимаю, что арч изначально устанавливается в основном в бинарном виде?
2 а генту собирать на таких процах - извращение. понял это, когда недавно новый комп купил. теперь на старом её не обновляю. если так хочется гентуобразного - есть преимущественно бинарный сабайон.
3 что подразумевается под загрузкой в рам?
Декабрь 15th, 2008 at 00:48
У меня сейчас Arch и Ubuntu. Arch для себя, Ubuntu для поддержания себя в курсе, т.к. в корпоративе Ubuntu использовать значительно удобнее.
Декабрь 15th, 2008 at 01:10
2zhentos:
Да, я кстати про это и говорю, что 8.10 - сильный шаг от быстрого дистрибутива к висте.
2Andy:
Про первое. В убунте 8.10 при авторизации в gdm(то есть вводе логина и пароля), это не видно, а если делать как я - использовать wdm, то чтобы использовать ssh нужно вводить пароль всё равно. Типа на сессию.
Я просто распаковал архив вырезанный из .run, и написал небольшую инструкцию для dkms, аналогично той, что я использовал в сборке madwifi, но она, к сожалению, пока не очень работоспособна :(
Я это на самом деле и имел ввиду.
2nemOn:
Я фишку с обновлениями просек сразу после того, как обновился c 7.10, после этого я обновлялся только переустановкой системы с нуля.
2EvilFaeton:
У меня инет не такой быстрый и не такой безлимитный, как хотелось бы(я всё хочу чтобы до меня eltel добрался c его то ли 8 то ли 20Мбитами, но видимо не судьба).
2Phoenix:
Arch как я понимаю изначально собирается из сорцов.
Я генту на него(старый ноут) уже ставил, но как то умудрился сломать в первый же день, после сборки X.org
Ну по примеру Damn Small Linux, Slitaz и прочего. Просто хочется чтобы система пусть и долго бы загружалась(2-3 минуты или 5 не так важно), зато после загрузки чтобы все приложения загружались в секунду.
Декабрь 15th, 2008 at 02:45
2librarian. Нет, арч это изначально бинарный дистрибутив. По крайней мере его фирменный пакетный менеджер (pacman) ориентирован именно на бинарники. Но при желании арч превращается в source-based - это не сложнее чем в Gentoo.
Декабрь 15th, 2008 at 03:22
Then... I'll try Gentoo :)
Декабрь 24th, 2008 at 18:56
мда..убунту вылетает а арч рулит!!! идите в арч!
Декабрь 25th, 2008 at 05:02
Wolfherz:
Вот кстате зря на мандриву ругнулся!
2008.0 - хороший дистр, если слегка попилить рубанком и напильником. У меня стабильно и шустро пашет, все приложения запускаются в секунду(2гига оперативы, все - под системный кэш). Компиз не тормозит, вращая игру, браузер и видео-плеер со всеми спецэффектами.
Что же до убунты 8,10 - сейчас как-раз пытаюсь ее настраивать на свежекупленном Dell Vostro 500... Посмотрим, как себя покажет.
Февраль 13th, 2009 at 05:42
У меня стоит Debian на ноуте. Также стоят кеды. После 3-х суток работы даже swap не юзается (все влазит в оперативу) и при этом работает шустренько.
P. S. 1 Gb оперативы
Февраль 13th, 2009 at 06:26
2Аноним
Ну так у меня то было 512 :)
Это сейчас я могу VMWare с тремя системами запускать не парясь насчёт оперативки :) А на старом ноуте у меня даже eclipse заставлял в swap залезать.
Апрель 5th, 2009 at 18:55
после юзания убунту 8.04 перешел на дебиан ленни + LXDE. говнище стал этот убунту... даже дальше работать с ним отпала охота... дебиан допилил под свои нужды, обновил и пересобрал ядро и всё. больше мне убунта не нужна.
Май 28th, 2009 at 23:47
Gentoo sucks! Use Arch, Luke! но убунту 9.04 попробовать стоит... летает как арч... удивило...